Учасниками круглого столу «Баланс між безпекою і свободою вираження поглядів в Інтернеті» узгоджені Рекомендації круглого столу

Рекомендації Круглого столу

«Баланс між безпекою і свободою вираження поглядів в Інтернеті»

Учасники круглого столу «Баланс між безпекою і свободою вираження поглядів в Інтернеті», організаторами якого виступили Інтернет Асоціація України,            Комітет Верховної Ради України з питань інформатизації та зв'язку та Спільна програма Європейського Союзу та Ради Європи «Зміцнення інформаційного суспільства в Україні»,

констатуючи наявність в інформаційному середовищі матеріалів, що супроводжуються сценами насилля, проявами тероризму, розпалюванням ворожнечі, нетерпимості, мови ненависті, маніпулювання,

беручи до уваги дані дослідження Інституту соціальної та політичної психології НАПН України «Нові небезпеки Інтернету під час воєнних дій очима дітей»,

дійшли згоди щодо наступного:

1)      принципи щодо свободи вираження поглядів мають залишатися сталими, навіть у надзвичайних умовах;

2)      має зберігатися універсальність і відкритість Інтернету, включно з випадками боротьби з пропагандою;

3)      держава при прийнятті рішень щодо обмежень в інформаційній сфері має гарантувати пропорційність, прозорість, передбачуваність, можливість перегляду рішень, обмеження в часі обмежувальних заходів, при безумовному забезпеченні найменших руйнувань структури Інтернету;

4)      в надзвичайній ситуації держава має діяти швидко, але тільки суд має приймати рішення щодо обмежень у інформаційній сфері;

5)      підтримати ініціативу Ради Європи щодо розповсюдження посібника з прав людини для інтернет-користувачів, докласти зусиль до розповсюдження цього посібника;

6)      підтримати вступ України до організації Freedom Online Coalition;

7)      підтримати ідею заснування Insafe-центру в Україні;

8)      вважати доцільною підтримку мікропроектів у сфері захисту дітей;

9)      вважати доцільним громадське обговорення ініціатив Національної  ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо додаткових заходів впливу на телерадіокомпанії;

10)  вважати доцільним обговорення правил і санкцій, які індустрія сама могла б застосовувати стосовно порушень прав людини.